10月7日，正值梅西退役国家队的告别战，C罗发表声明，阐释自己为何缺席训练。然而，他的观点显然是基于自己享有特权，而不是职业球员应遵循的原则。C罗甚至公然批评教练热苏斯无法有效地管理球队，作为队长的他应该以身作则，服从教练，以树立榜样。热苏斯作为教练，有权在任何时刻安排球员上场。考虑到C罗在世界杯后遭到多个国家媒体的联合批评，他在过去的几届大赛中表现不佳，理应有理由被热苏斯拒绝入选。然而既然他被召入国家队，就必须接受可能不上场的结果。尽管如此，热苏斯仍然给予C罗在欧国联的两场比赛机会，并提前告知他。

这样的安排在其他球员身上几乎无法想象，主教练居然要提前告知球员出场计划。然而，在C罗看来，这样的优待仍然不够，他竟然拒绝遵循主教练的安排，认为若自己不上场，就不配当队长，而是认为主教练的决定是在施加特权。C罗在声明中表态他接受不上场，但是主教练曾提前告诉他可以上场半小时，这促使他前去热身，但最终主教练没有让他上场，使得C罗觉得被热苏斯辜负。C罗承认比赛结束后离场的行为不妥，心里愧疚于球迷。

C罗和热苏斯、利雅得胜利的总监西芒·库蒂尼奥以及他的媒体公司顾问蒂亚戈·克拉韦罗进行了会议，决定让热苏斯宣读C罗撰写的声明。然而，在发布会上，热苏斯却拒绝这一荒谬的要求，这导致C罗觉得被背叛。更让人惊讶的是，C罗让利雅得胜利的总监插手国家队事务，甚至让他的顾问参与会议，并要求教练朗读对他有利的声明，这一系列行为显示了他追求特权的倾向。

C罗在声明中还透露，足协主席曾就新任教练的人选向他征求意见，而他则在私人关系人的见证下，绕过足协直接与可能会对他有利的主教练讨论上场细节。此外，C罗认为热苏斯的新闻发布会表明球队的决策权归他所有，这种咄咄逼人的态度显示出不当的权力，而这实际上是主教练应有的权利，只不过由于限制了C罗的特权，反而引起了他的反感。关于C罗与队伍之间复杂关系的详细情况，还有待进一步探讨。